Всё чаще общественность стало интересовать влияние новейших информационных технологий на здоровье человека. В связи с чем опасения в адрес вайфая и других «волновых» аспектов усилились многократно, особенно в некоторых европейских странах, где и проходят жаркие дискуссии по этому поводу. Более всего внимание уделяется влиянию различного рода волн на здоровье детей. Попробуем вкратце разобраться в этом вопросе.
Почему именно дети находятся в большей опасности
Косвенно ученые объясняют этот факт тем, что строение костей черепа детей несколько отличается от взрослого. И сама кость еще тоньше, и расстояние между пластинами более подвижно (в зависимости от возраста ребенка). Отсюда и меньшая защищенность головного мозга от внешнего мира. Особенно это касается детишек, которые уже являются онкологическими больными, уход за которыми нужен невероятный, при котором учитывать необходимо всё и вся.
К слову об уходе за онкологическими больными:
Патронажная служба
К сожалению, все мы знаем, что уход за тяжелыми больными в наших реалиях дело затратное не только морально и душевно, но и материально. Далеко не каждая семья может позволить себе отказаться от работы и решать при этом все финансовые стороны вопроса.
Это тяжело, но зачастую медсестры патронажной службы – решение сразу нескольких вопросов. Понятно, что рядом с тяжело-больным хочется быть самому, нести любовь и выполнять долг. Но если трезво смотреть на ситуацию, то:
- патронажная служба – это профессиональным уход, в том числе медицинский, который вы объективно оказать не сможете
- у вас не будет необходимости бросать работу, то есть доход семьи не исчезнет; оплатить услуги патронажной службы всегда дешевле, чем лишиться дохода совсем
Да и совсем не обязательно складывать на профессионалов весь уход за больным, существует множество программ и отдельных услуг, в том числе почасовой уход.
Ограничивать ли детей от WiFi?
В принципе, речь идет не только о WiFi, от которого особо то и не оградишься, а об устройствах с различного рода излучением – это и мобильные телефоны, и радиоигрушки, и прочее.
Ограничить на 1000% не стоит, да и смысла большого нет, так как беспроводные устройства излучают фотоны, которые неспособны повредить ДНК и нанести вред здоровью.
Ограничивать ли больных детей – вопрос тоже спорный. В большинстве случаев, да, ограничивают, но только на очень тяжелых стадиях. А в остальном, тот же самый доступ к интернету позволяет продолжать обучение, видеться с родителями, которые зарабатывают деньги на лечение или находятся в другом городе. Вывод прост, во всем надо знать меру. И об этом активно говорит доктор Отис Броули, который выступил с официальным опровержением псевдонаучных исследований, сомнительные результаты которых делают столь громкие заявления, что ВайФай может привести к раку.
Так что же делать?
Не смотря на то, что Броули является сотрудником американского общества, которое очень любит разного рода псевдонаучности и прочее, его призыв является весьма здравым. Он призывает вместо того, чтобы заниматься запугиванием населения и введением его в заблуждение, направить те же самые силы на реальную профилактику онкологических заболеваний, на повышение уровня кваллификации врачей и осведомленности граждан в этом вопросе.
В частности, он говорит о том, что ежегодный плановый медосмотр на предмет злокачественных новообразований проходит 1% населения, всего 1! А ведь рак эффективно поддаётся лечению именно на ранних стадиях. Гораздо результативнее приучить граждан своей страны прийти к врачу 1 раз в год, чем пугать вайфаем.
